Reims – OL : la colère d'un dirigeant lyonnais contre l'arbitrage | OneFootball

La gestion de l'arbitrage lors du match nul entre Reims et l'OL n'a pas été du goût de tout le monde. Un dirigeant lyonnais a tapé du poing sur la table.

Si Rayan Cherki ou encore Pierre Sage, qui se sont exprimés après le match nul de l'OL à Reims (1-1), n'ont pas mis en avant la question de l'arbitrage dans cette rencontre, un dirigeant du club gone l'a fait pour eux. Récemment intronisé coordinateur sportif du club lyonnais, l'ancien joueur Daniel Congré n'a pas caché son agacement.

Le coup de gueule de Daniel Congré

Au micro de DAZN, Congré a frontalement taclé l'arbitrage en raison de deux penaltys non sifflés, à ses yeux, en faveur d'Alexandre Lacazette et Malick Fofana. « Je veux simplement comprendre les deux situations très litigieuses qui ont été en notre défaveur : les penaltys non sifflés sur Lacazette et Malick Fofana. J’aimerais simplement comprendre pourquoi l’arbitre n’a pas été consulter la VAR, sachant qu’il y avait matière à réflexion. Le penalty de Lacazette ? Il a clairement son pied d’appui percuté, j’aimerais qu’il y ait uniformité sur les décisions, je suis déçu parce que ça ne récompense pas les efforts des joueurs, et ces décisions nous font vraiment mal… Si j’ai l’impression qu’on nous a pris ces deux points ? Clairement, c’est une victoire que nos joueurs méritaient mais ça n’a pas été le cas (…) Moi, je voulais simplement signaler ça ce soir parce que ça commence à faire beaucoup et il va falloir changer les choses », a lâché Congré, quelques heures après le coup de gueule de Maxime Lopez ou des Lensois sur le même sujet de l'arbitrage ce samedi.

Retrouvez l'actualité du monde du football en France et dans le monde sur notre site avec nos reporters au coeur des clubs.