Pedrinho ironiza arbitragem após derrota do Vasco: ‘Parabéns’ | OneFootball

Após a derrota do Vasco para o Flamengo, que eliminou o Cruz-Maltino do Carioca neste sábado (8), o presidente Pedrinho pediu a palavra antes da coletiva do técnico Fábio Carille para reclamar da arbitragem do clássico. O mandatário utilizou até de ironia para refutar uma das principais polêmicas do Clássico dos Milhões, terminando em 2 a 1 para o Rubro-Negro.

O lance reclamado é de acordo com o primeiro gol do Flamengo, que culminou no empate, aos 35′ do primeiro tempo. Arrascaeta chuta e, após desvio, Bruno Henrique marca praticamente sem marcação. Pedrinho chamou a atenção para o fato da análise ter ocorrido velozmente, ao contrário do que costuma acontecer em lances ajustados.

LEIA MAIS: Atuações do Vasco contra o Flamengo: Luta, raça, mas derrota e eliminação

“Eu só quero pontuar a questão da linha do VAR. Não estou entrando no mérito do jogo. Mas, em dez segundos uma avaliação de um lance tão ajustado demonstra então uma evolução do VAR num nível absurdo de um jogo para o outro. Olhando, revisando, tentando ser o mais justo possível, pegando as informações com o VAR, que a linha da tecnologia vem de baixo para cima, por isso que a cabeça do Bruno Henrique fica fora da linha, dando sensação de impedimento. E a imagem que nós temos tinha muito mais corte para fazer, para esticar. E outra que a cabeça do Bruno Henrique passa fora da linha”, ironizou.

Pedrinho seguiu em tom irônico.

“Então é um lance polêmico, que poderia mudar a trajetória do jogo. E uma avaliação, na minha concepção, extraordinária do VAR. Então nós tivemos uma evolução do VAR de um jogo para o outro. Me causa muita estranheza a velocidade com que um lance tão ajustado, que determina um direcionamento do jogo, seja de uma evolução extraordinária”, disse.

‘Parabéns’, ironiza presidente do Vasco

Posteriormente, o mandatário revela conversa com a equipe de arbitragem, onde ouviu explicação técnica sobre o lance. Ele afirma que uma análise de possível pênalti para o Flamengo demorou mais do que a avaliação durante o primeiro gol rubro-negro.

“Tem uma explicação técnica, que não me convence. Então como que uma tecnologia mostra uma coisa para eles e a imagem que é passada para a gente na televisão é outra? Eles levaram mais tempo num lance que eu até achei que eles estavam avaliando se a bola tinha entrado, ou não, num cabeceio do Flamengo e eles falaram que não. Era a avaliação de um possível pênalti. Eles demoraram mais tempo nessa avaliação do que num lance completamente ajustado. E se teve essa evolução, parabéns. Em lances muito menos ajustados, a demora era de dois, três minutos. Num lance desse? Ser definido tão rápido?”, encerrou.

Siga nosso conteúdo nas redes sociais: Bluesky, Threads,  Twitter, Instagram e Facebook.