'Onrust binnen Feyenoord over chaotisch transferbeleid' | OneFootball

Binnen Feyenoord groeit de irritatie over het gebrek aan structuur in het transferbeleid onder algemeen directeur Dennis te Kloese. Waar in zijn eerste jaar nog een duidelijk en gestructureerd besluitvormingsproces werd gevolgd, lijkt dit sinds de zomer van 2023 te zijn veranderd.

Dit is een van de conclusies die het NRC trekt na het spreken van meer dan twintig insiders. Journalisten Steven Verseput en Joris Kooiman schreven een uitgebreide analyse over de huidige gang van zaken en zien dat Te Kloese de bestuurlijke controle verliest over de stadionclub. De situatie rondom Brian Priske, het stadiondossier en het aankoopbeleid komen uitgebreid aan bod.

Volgens bronnen binnen de club, waar het NRC mee heeft gesproken, wordt de scoutingafdeling geregeld verrast door onverwachte transfers, zoals de komst van de Japanse spits Ayase Ueda, die met een transfersom van ongeveer tien miljoen euro de duurste aankoop in de clubgeschiedenis is. Daarnaast verlopen transferperiodes, met name die van afgelopen zomer, chaotisch en worden beslissingen pas laat genomen.

Dit staat haaks op het interne streven naar een efficiënt en snel besluitvormingsproces. Een opvallend voorbeeld is de mislukte poging om Assane Diao begin september 2024 vast te leggen. Nadat die deal afketste, werd de aandacht verlegd naar Skov Olsen, ondanks dat hij intern als een ander type aanvaller werd beoordeeld. Uiteindelijk kwam ook deze transfer niet tot stand. Dergelijke ontwikkelingen zorgen binnen de scouting voor onrust.

Intern wordt Te Kloese geadviseerd om minder reactief te opereren en in plaats daarvan proactiever te handelen op de transfermarkt. Toch lijkt de besluitvorming binnen Feyenoord voorlopig onvoorspelbaar te blijven, wat leidt tot frustratie en onzekerheid binnen de club. De druk op de algemeen directeur van Feyenoord neemt de laatste dagen enorm toe en de vraag is of hij het ook gaat overleven in Rotterdam.

Aanstelling Priske helpt Te Kloese nu niet

De aanstelling van Brian Priske helpt Te Kloese ook niet mee. Feyenoord stond voor een uitdagende overgangsperiode na het vertrek van Arne Slot. Waar continuïteit in speelwijze en samenwerking binnen de technische en medische staf als uitgangspunt werd gezien, blijkt de nieuwe koers van trainer Brian Priske al snel voor onrust te zorgen.

Priske introduceert bij Feyenoord de speelwijze die hij bij Sparta Praag hanteerde: een 3-4-3-systeem met drie centrale verdedigers en aanvallend ingestelde wingbacks. Dit is een forse verandering ten opzichte van het vertrouwde 4-3-3-systeem van Slot, waar nooit discussie over bestond. De aanpassing leidt tot verwarring, niet alleen binnen de spelersgroep, maar ook bij het technisch management.

Al snel wordt duidelijk dat de selectie niet is samengesteld voor deze speelstijl. De spelers, gewend aan de aanvalspatronen onder Slot, moeten plots een ander spelconcept hanteren. Bovendien is de scouting van Feyenoord afgestemd op het vorige systeem, waardoor de club niet beschikt over de juiste spelers om de nieuwe formatie succesvol te implementeren. Wingbacks ontbreken in de selectie, terwijl het oude systeem uitging van specifieke technische profielen die niet passen bij de nieuwe speelwijze.

Een misverstand tussen algemeen directeur Dennis te Kloese en Priske draagt bij aan de onrust. Te Kloese ging ervan uit dat de speelstijl overeengekomen was, terwijl Priske meende de vrijheid te hebben om zijn eigen visie door te voeren. Na een teleurstellende voorbereiding en op advies van de spelers en Te Kloese, besluit Priske uiteindelijk terug te keren naar het oude 4-3-3-systeem. Desondanks blijft de valse start de ploeg achtervolgen.