Olimpia reclama "trato injusto" con la disposición 50-50 y pide eliminarla definitivamente | OneFootball

El club Olimpia envió un extenso comunicado a la Asociación Paraguaya de Fútbol en respuesta a la amenaza de la entidad de una posible sanción en caso de no disponer entradas para el superclásico con 50% para cada hinchada, teniendo en cuenta lo que expresa el artículo 50 del Reglamento del campeonato 2024.

"Debemos advertir que el texto del Art. 50 del Reglamento de la División de Honor ha sido incluido en dicho cuerpo legal en el año 2012 aproximadamente, momento en cual todos los clásicos eran disputados en el Estadio de los Defensores del Chaco. En ese momento, los estadios del Club Olimpia y el Club Cerro Porteño no eran utilizados como sedes del clásico, consiguientemente, el espíritu de la norma radicó esencialmente en otorgar a ambos equipos los mismo derechos y obligaciones al momento de ejercer su calidad de locales en dicho partido", comienza expresando el texto presentado.

Posteriormente, habla de que ambos clubes "modernizaron" sus estadios y el superclásico ha comenzado a jugarse con localía real y ahora, al no tener disponible su estadio, Olimpia recibe un"trato injusto" al verse obligado por el reglamento a entregar el 50% de las entradas al visitante, teniendo en cuenta que si cualquier otro club es local ante el Azulgrana en el Defensores, no debe hacer esto.

"Si bien con esta situación (localía en sus respectivos estadios) ya no existía motivo para que el texto del artículo en cuestión permanezca en el Reglamento (...) el mismo nunca ha sido objeto de debate".

"En la práctica, si cualquier otro equipo de la APF oficia de local frente Cerro Porteño en el Defensores del Chaco, tiene como única obligación habilitarle 500 entradas. Con la redacción del Art. 50 como se encuentra hoy día, si Olimpia oficia de local frente a Cerro Porteño en el Defensores del Chaco tiene la obligación de entregarle al visitante la mitad de entradas disponibles. El único que tiene esta obligación particular y distinta. Esto a todas luces representa un trato no igualitario, injusto y discriminatorio para nuestro club", asegura.

Por último, solicita a la APF que "excluyan en su totalidad el artículo 50 del Reglamento de la División de Honor y del Reglamento de Competiciones".