LaLiga se queda sin argumentos legales para cancelar las licencias de Olmo y Pau Víctor | OneFootball

El lío relacionado con la inscripción de Dani Olmo y Pau Víctor para la segunda mitad de la 2024/25 puede derivar en una dura batalla legal entre el FC Barcelona, LaLiga y la Real Federación Española de Fútbol (RFEF). El reglamento de ambas instituciones es claro con respecto al futuro de un jugador desinscrito durante una temporada, pero no habla del otorgamiento de licencias parciales para una temporada, que fue lo que ocasionó el 'culebrón' con los jugadores del Barça.

LaLiga solo autorizó al Barça a disponer del mediapunta y el delantero hasta el 31 de diciembre de 2024, ya que, al estar excedidos en su margen salarial, los culés apelaron a la reducción del 80 % de la ficha de Andreas Christensen, lesionado durante toda la primera mitad de temporada. Lo propio sucedió con Iñigo Martínez, que finalmente fue inscrito gracias a la baja de Ronald Araujo.

A diferencia del vasco, a quien la patronal sí le otorgó licencia por el resto del curso, Dani Olmo y Pau Víctor quedaron inhabilitados desde el 1 de enero, después de que el Barcelona no lograra presentar a tiempo la documentación que certificara los ingresos derivados de la venta de los palcos VIP del nuevo Spotify Camo Nou. ¿Por qué la licencia de ambos fue dada de baja a mitad de temporada? Reglamentariamente, no hay precedentes ni apartados legales que fundamenten esta decisión.

LaLiga solo contempla dos escenarios para anular la licencia de un jugador (a)

El reglamento interno de LaLiga solo señala dos circunstancias posibles para anular la licencia de un jugador (a). Por un lado, la "solicitud de cancelación anticipada por el Club o Sociedad Anónima Deportiva titular de la misma" cuando exista una rescisión de contrato voluntaria, acordada por ambas partes, o mediante la cesión o traspaso definitivo del futbolista a otro club. Además, se señala el "desistimiento unilateral de la inscripción", previa sentencia judicial o resolución administrativa.

El segundo punto está relacionado con la "rescisión unilateral del contrato por parte del jugador profesional". Allí, la patronal exigirá la aplicación de la cláusula indemnizatoria señalada en el contrato, si estuviera debidamente señalada. También por la "expiración del plazo inicialmente establecido o sus eventuales prórrogas en el convenio o contrato que dio lugar a la inscripción". No obstante, no hay un punto referido a los problemas con el 'Fair Play' financiero. De igual modo, la RFEF tampoco advierte la posibilidad de anular una licencia en un contexto similar al de Olmo y Pau Víctor.

La RFEF no señala ninguna causa para anular licencias a mitad de temporada

El Reglamento General de la RFEF señala 12 posibles causales para anular la licencia de un futbolista, aunque ningún punto se refiere a la exclusión a mitad de temporada, ni al otorgamiento de licencias parciales. Entre los puntos que señala la Federación están la baja concedida por el club, el retiro del jugador o del club de la competición, así como su imposiblidad total/permanente para jugar y la expiración o rescisión del contrato del futbolista.

También se puede anular una licencia a raíz de un "acuerdo adoptado por los órganos competentes", por la fusión de clubes de diversas categorías o la cancelación federativa anticipada, según el procedimiento abreviado, junto con la emisión de un certificado de transferencia internacional y la solicitud de baja por parte de un club para liberar un cupo en su plantilla.

A su vez, el reglamento señala "cualquiera otra causa de las establecidas específicamente en el presente ordenamiento jurídico para las diferentes clases de futbolistas". En ninguna parte, ni LaLiga ni la RFEF hablan de otorgar licencias parciales, de acuerdo con la actualidad financiera de un club. Aún así, la postura de la patronal y la federación parece inflexible con respecto a la reincoporación de los dos refuerzos fichados por el Barça el verano pasado.