¿Es peor ser racista o madridista? | OneFootball

Buenos días, amigos. Hoy sábado es probable que un porcentaje no desdeñable de vosotros descanséis de vuestros quehaceres laborales y, por tanto, prefiráis no sumergiros en disquisiciones profundas. Para empezar, os proponemos una cuestión sencilla: ¿qué es peor, ser senderista u homófobo? La respuesta no parece complicada, quizá salvo alguna oruga pasionaria que tema ser pisoteada, la gran mayoría responderá que ser homófobo, ya que es una actitud que conculca los derechos y libertades de las personas.

Vamos con otra pregunta que sigue el mismo patrón pero cambiando los términos: ¿qué es peor, ser madridista o ser racista? Al igual que en el caso anterior, la respuesta puede parecer obvia, pero no lo es, aunque parezca una barbaridad, para quienes mandan en cierto club de fútbol es peor ser madridista que racista. Así lo apuntaba el galernauta Jorgeneo y aquí está la prueba de tal deducción:

Danna Paola iba a actuar en el derbi —entendemos que antes o durante el descanso, no mientras se jugase—, pero durante una entrevista en televisión confesó que era madridista. Además, cantó el himno de la Décima, declaró que «la excelencia recibe hate» y pronosticó una victoria de los blancos por 1-2 con goles de Vini y Fede Valverde. Inmediatamente, quienes toman las decisiones en el Atlético de Madrid resolvieron que se cancelaba su actuación. Sin embargo, ni desde el club, ni desde ninguna administración se ha condenado o tomado ninguna medida ante las continuas manifestaciones racistas del sector ultra del Atleti.

Seguramente Danna Paola no se haya preocupado en exceso, ella sola tiene casi el doble de seguidores que todo el Atlético de Madrid.

Esto nos lleva a otra cuestión: ¿quiénes toman las decisiones en el Atleti? Hay dos opciones: la primera es Gil Marín y Enrique Cerezo, culpables según la justicia de apropiarse indebidamente del club, aunque el delito prescribiese; la segunda es el Frente Atlético, culpables de dos asesinatos. La opción del Frente no es desdeñable, porque, además de ser amparados por el club, se les permite reunirse con los propios futbolistas y acceder a las instalaciones de la entidad. A pesar de ser una organización neonazi que en cualquier otro país civilizado estaría prohibida.

Como escribió Luis Montero Manglano en La Galerna, en vez de ser un club de fútbol con ultras, son ultras con un club de fútbol. La sensatez, cada vez más, es un artículo de lujo.

Para As el artículo de lujo son los futbolistas que participará en el derbi. Han sacado la calculadora del Windows 95 y les sale que están valorados en 1881 millones de euros. La principal diferencia estriba en que el Atleti suele comprar a sus estrellas a golpe de talonario y el Madrid solo hace esto en ocasiones, en otras espera a que el futbolista en cuestión termine contrato u opta —la mayoría de las veces— por ficharlo cuando es una joven promesa a un precio asequible y desarrollar su potencia en el club.

Marca titula: «En la tela de la Araña». La Araña ya sabéis que es el apodo de Julián Álvarez. Os recomendamos que pinchéis aquí, lo cual os trasladará al portanálisis de ayer, y hagáis scroll hasta llegar a la tonada que aparece debajo de la portada de Marca.

El diario de Gallardo destaca que el Madrid perdió en sus dos últimas visitas al Metropolitano, el estadio que alberga a un sector de la afición atlética muy fan de cierto pintor austriaco con bigotillo y así lo hacen notar sin que ni el resto de seguidores que no son nazis, ni los medios ni la justicia tome cartas en el asunto.

Desde antes de ayer sabéis que el plan de los neonazis es acudir con mascarillas para que no se les identifique al proferir insultos racistas. También están lanzando el mensaje por redes sociales de que no graben con los móviles para evitar pruebas de los delitos cometidos, y que den manotazos a los teléfonos que vean de otras personas.

Sobre este repugnante asunto os animamos a que leáis a Juan Antonio Amorós, policía y criminólogo, que ayer explicó en La Galerna qué vías puede seguir el Real Madrid si quiere reaccionar ante la campaña de ataques racistas que se prepara de cara al derbi.

Es necesario tomar medidas para frenar esta lacra. Escasamente hace un par de días, el Madrid emitió un comunicado oficial en el que informaba de que el Juzgado de Instrucción nº 3 de Palma de Mallorca había dictado sentencia condenatoria contra la persona que dirigió insultos racistas contra Vinícius el pasado 5 de febrero, que fue el mismo que también los profirió contra Samu Chukweze, entonces futbolista del Villarreal.

En el comunicado también se notificaba que se trata de la tercena condena penal dictada en los últimos meses por los insultos racistas recibidos por jugadores del Real Madrid. Si, como dicen muchos, en España el racismo es solo cuestión de cuatro gatos, solo resta encontrar el cuarto para resolver el problema.

Pasad un buen día, aunque antes de despedirnos tengamos que dejaros por aquí abajo las portadas de la prensa culé.