Waarom Ueda de penalty nam: ''Het is een afspraak die we samen maken'' | OneFootball

Feyenoord heeft de uitwedstrijd tegen Girona FC knap weten te winnen. Ayase Ueda had het de Rotterdammers een stuk makkelijker kunnen maken, maar slaagde er niet in om een strafschop te verzilveren. De grote vraag na afloop is vooral waarom de Japanse spits achter de bal ging staan. Quinten Timber schoot eerder dit seizoen raak vanaf de stip en met David Hancko is er ook iemand in huis die nauwelijks mist.

''Het is een afspraak die we samen maken,'' vertelt Quinten Timber in gesprek met ESPN over waarom hij niet achter de bal ging staan. ''Ueda mocht hem deze keer nemen, misschien dat ik hem volgende week neem. Dat is op gevoel en daar beslis je samen over, zo ging dat eigenlijk. Ik had hem zeker ook nu kunnen nemen, maar ik had vertrouwen in Ayase. Hij laat zien dat hij een geweldige trap heeft.''

Trainer Brian Priske heeft geen spijt van de keuze voor Ayase Ueda als penaltynemer. De Deen geeft het liefst altijd de voorkeur aan een spits als het gaat om strafschoppen. David Hancko en Quinten Timber zijn de andere opties. ''Ueda wilde hem graag nemen, maar dit is ook voetbal. We zagen het aan de andere kant ook met Timon, die een belangrijke redding maakte. Het is zoals het is.''

''Normaal is Ueda een uitstekende penaltynemer,'' vervolgt Priske zijn verhaal tijdens het persmoment. ''We hebben veel strafschoppen van hem gezien bij Japan. Vandaag ging het mis, en dat is ook onderdeel van het voetbal. Waarom Ueda? Het is altijd goed om je spits op deze manier te laten scoren. We hebben het vooraf besproken. Hancko en Timber zijn ook opties, maar mijn voorkeur gaat altijd uit naar een spits.''