Ligue 1 - ASSE - OL : la Direction de l'arbitrage rend son verdict pour le tacle de Lucas Stassin sur Corentin Tolisso | OneFootball

Selon la Direction de l'arbitrage, Lucas Stassin, l'attaquant de l'ASSE, aurait bien dû être expulsé pour son tacle sur Corentin Tolisso, lors du match ASSE - OL (2-1, J30 L1).

Dimanche soir, en clôture de la 30ème journée de Ligue 1, l'AS Saint-Etienne a remporté le derby rhônalpin face à l'Olympique Lyonnais (2-1, analyse et notes). Cette rencontre entre Verts et Gones a notamment été marquée par la sortie sur blessure et sur civière de Corentino Tolisso (26ème), le milieu de terrain rhodanien, victime d'un tacle par derrière de Lucas Stassin. Le jeune attaquant belge de l'ASSE, auteur de l'ouverture du score un peu plus tôt dans la partie (10ème), avait été immédiatement sanctionné d'un carton rouge (23ème) par Monsieur François Letexier, l'arbitre de ce derby. Mais l'officiel, appelé par la VAR, avait revu son jugement initial après visionnage des images et avait transformé ce rouge direct en simple carton jaune (25ème). Selon la direction de l'arbitrage, François Letexier n'aurait pas dû être appelé par la VAR et le joueur du plat pays aurait bel et bien dû être expulsé.

L'analyse de la Direction de l'arbitrage

"Conformément au protocole d’assistance vidéo à l’arbitrage, il appartient à l’arbitre vidéo de définir si la décision initiale prise par l’arbitre est une « erreur manifeste ». Dans cette situation, la faute commise par le joueur stéphanois n°32 se caractérise par une semelle sur le tendon d’Achille, puis sur le pied du joueur lyonnais, qui provoque ensuite une torsion significative de la cheville de la victime, sans toucher le ballon. Ainsi, même si la description du geste du joueur stéphanois fournie par l’arbitre central à l’arbitre vidéo est imparfaite, l’envoi des images en bord de terrain n’était pas attendu car la décision de carton rouge pour faute grossière prise initialement par l’arbitre n’était clairement pas une « erreur manifeste ». Par ailleurs, face aux images, il aurait été souhaitable de proposer à l’arbitre d’autres angles de caméras (notamment celui de la caméra « loupe gauche ») qui auraient alors permis d’identifier avec davantage de précision la nature du geste et d’éviter que l’arbitre n’infirme sa décision initiale : le carton rouge n’avait donc pas vocation à être corrigé", a fait savoir l'instance.